Comentar Ver comentários (106)
MODELO MAFIOSO TRIUNFANTE NO ÂMBITO ESTATAL BRASILEIRO
MODELO MAFIOSO TRIUNFANTE NO ÂMBITO ESTATAL BRASILEIRO MANGABEIRA, SUCESSOR DE GUSHIKEN NA SECRETARIA DE ASSUNTOS ESTRATÉGICOS, GESTOR DA EXPROPRIAÇÃO DE DIREITOS DOS SERVIDORES PÚBLICOS DA EMENDA CONSTITUCIONAL 41/2003 QUE CRIOU A GROTESCA CONTRIBUIÇÃO DOS INATIVOS DO SERVIÇO PÚBLICO PARA O BENEFÍCIO QUE RECEBEM E A CRIAÇÃO DO FUNPRESP (FUNDO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS) PARA TRANSFORMAR EM PRIVADA A PREVIDÊNCIA QUE ERA PÚBLICA DOS VALORES ACIMA DO TETO DO INSS, EXPROPRIAÇÃO DE DIREITOS PARA ATENDER O INTERESSE DA AGIOTAGEM INTERNACIONAL EM SEMPRE MAIORES MAS INSUFICIENTES SUPERÁVITS FISCAIS PRIMÁRIOS QUE SUPORTEM A IMORAL ROLAGEM DA IMPAGÁVEL DÍVIDA PÚBLICA ÀS MAIS ALTAS TAXAS DE JURO DO PLANETA, CONFIRMANDO SEREM OS PODERES PÚBLICOS NATIVOS OS MAIS CORRUPTOS SEGUNDO DADOS DA ONU PORQUE PAÍS MAIS INJUSTO.
JOSÉ LIRA
Quem se lembra da primeira privatisação no brasil, quando foi privatizado o tratamento de esgoto da cidade de Ribeirão Preto. e quem era o prefeito e a qual partido ele pertencia e pertence??? Que o Daniel Dantas é culpado, todos sabem, mas, e onde anda o Lulinha e sua corja, que utiliza-se das informações do chefe maior para fazerem suas segociatas milionarias. Diante das negociatas do Lulinha com a conivencia do seu Progenitor que ocupa o cargo maior da republica, torna-se fichinha. Cadê a PF que anda de cabresto, vomaos gente, vamos pegar os verdadeiros corruptos. Daniel danta não passa de um corruptor, os verdadeiros corruptos são aqueles que a PF encobre.
PRIVATIZAÇÃO DA REPÚBLICA COM A EXPROPRIAÇÃO DE DIREITOS DOS SERVIDORES PÚBLICOS: O MODELO MAFIOSO TRIUNFOU NO ÂMBITO ESTATAL BRASILEIRO
LULA em Jaguaré (ES) em 24/02/05: “O BB ESTÁ FALIDO” ÍNTEGRA DA NOTA DO EX-PRESIDENTE FHC: “Li com perplexidade e indignação palavras proferidas pelo Excelentíssimo senhor presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, em comício realizado no Espírito Santo. Chocou-me ver um presidente fazer denúncia anônima e genérica, pois em tese todos os responsáveis por grandes unidades estatais podem se sentir atingidos e, pior ainda, vê-lo praticando o delito de acobertamento. Como ex-presidente tenho o direito de esperar de Sua Excelência a indicação concreta dos fatos aludidos, dizendo quem denunciou e quem foi denunciado, para que possam ser investigados. Não tenho o menor interesse em que se encubram fatos ocorridos durante os oito anos em que governei o Brasil. Mandei apurar todas as denúncias que chegaram a mim. Jamais obstaculizei a Justiça ou a Procuradoria, mesmo quando as acusações, como hoje se sabe, tinham fundamento político e poderiam causar danos ao país na área financeira. Não há de ser agora, quando não mais exerço funções públicas, que deixaria de me interessar pela apuração de eventuais desvios de conduta ocorridos. Se, entretanto, tudo não tiver passado de um rompante diante de críticas que tenho feito ao governo, lamento a falta de controle verbal e espero a necessária retratação. A palavra está com Sua Excelência o presidente Lula. Se calar, caberá ao Congresso exigir que a lei se cumpra. Fernando Henrique Cardoso. São Paulo, 25 de fevereiro de 2005” PETIÇÃO 3.349-3 DISTRITO FEDERAL DESPACHO: O PSDB - Partido da Social Democracia Brasileira, a título de medida preventiva em relação a ação penal por crime de difamação, requer a notificação do Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, para prestar as explicações necessárias, em especial para esclarecer e extirpar as 'obscuridades, ambigüidades e equivocidades que afirma divisar em passagem transcrita de discurso que o Requerido pronunciou em solenidade pública em Jaguaré, no Espírito Santo, no dia 24 de fevereiro último. 2. O Senhor Presidente da República, requerido, ofereceu memorial da lavra do em. Advogado-Geral da União, Ministro Álvaro Ribeiro Costa - cuja juntada por linha determinei - no qual, em síntese, alega a inadmissibilidade da interpelação, por ilegitimidade do Partido requerente e por impossibilidade jurídica do pedido. 3. Este, o trecho do discurso do Requerido, no qual se conteria a ofensa ao Requerente, objeto do pedido de explicações:
Termo de uso