Daniel Dantas é o patrão . Gilmar Mendes obedece . Êle mandou e foi criado mais uma confusão pela revista Veja . Mentiu descaradamente arevistinha mais semvergonha , direitista e racista do país .Deveriam obrigar a direção da revista a esclarecer porque não apresentou provas ,mas acusou . Deveria a infame revista ser obrigada a entregar o nome do ex-agente da ABIN que grampou o tal gilmar mendes , e porque não esclareceu na reportagem que se tratava de um EX - AGENTE ? A tempo : porque SBT , GLOBO , BANDEIRANTES e até a TV BRASIL continuam fingindo que o tal agente é ainda funcionário da abin ?

LIBERDADE DE AÇÃO MAFIOSA TRIUNFANTE VERSUS LIBERDADE DE EXPRESSÃO AGONIZANTE FHC, FILHO DE GENERAL, EX-SOCIÓLOGO SOCIALISTA: “esqueçam o que eu disse e fiz”, PRIVATIZOU A REPÚBLICA E COM O DANTESCO DANTAS REI DOS GRAMPOS UTILIZANDO A KROLL DA CIA PRIVATIZOU A TELEBRAS CAUSANDO A SITUAÇÃO FALIMENTAR DA ESTATAL BB E SUA PREVI PRIVADA (VER ABAIXO), PARA PROVOCAR CRISE INSTITUCIONAL COM ELIMINAÇÃO DO MAIOR INIMIGO PAULO LACERDA DA ABIN COM A DECISIVA CONTRIBUIÇÃO DA CRIATURA TUCANA GILMAR MENDES PRESIDENTE DO SEU MANICÔMIO JUDICIÁRIO: É O TRIUNFO DO MODELO MAFIOSO NO ÂMBITO ESTATAL TUPINIQUIM ATRAVÉS GENERALIZAÇÃO DOS SEGREDOS QUE TORNARAM INACESSÍVEIS AS VERDADEIRAS DECISÕES, CONFIGURANDO O PAÍS COMO O MAIS INJUSTO DO PLANETA PORQUE ONDE ESTÁ A PIOR DISTRIBUIÇÃO DE RENDA, A MAIOR DISTÂNCIA ENTRE RICOS E POBRES, PERFEITAMENTE DESCRITO POR BELLUZZO: “a democracia contemporânea transformou-se numa encenação, numa farsa financiada e representada por velhacos que tratam o povaréu como uma platéia de mentecaptos”, POR FAORO: “a mão invísivel, santificada do mercado que transforma vícios privados em virtude pública, gerou imenso vício público com raríssimas virtudes privadas” E INCRIVELMENTE PELO MINISTRO MARCO AURÉLIO: “são tantas e deslavadas as mentiras, tão grosseiras as justificativas, tão grande a falta de escrúpulos que já não se pode cogitar somente de uma crise de valores senão de um fosso moral e ético que parece dividiu o país; faz de conta que não foram usadas as mais deslavadas falcatruas para desviar milhões de reais num prejuízo irreversivel em país de tanto miseráveis; a rotina da desfaçatez, indignidade, parece não ter limites levando os já conformados cidadãos brasileiros a uma apatia cada vez mais surpreendente, como se tudo fosse muito natural e devesse ser assim mesmo”, CARACTERIZADO O C.U. DO MUNDO COM HEMORRÓIDAS.

ÍNTEGRA DA NOTA DO EX-PRESIDENTE FHC: “Li com perplexidade e indignação palavras proferidas pelo Excelentíssimo senhor presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, em comício realizado no Espírito Santo. Chocou-me ver um presidente fazer denúncia anônima e genérica, pois em tese todos os responsáveis por grandes unidades estatais podem se sentir atingidos e, pior ainda, vê-lo praticando o delito de acobertamento. Como ex-presidente tenho o direito de esperar de Sua Excelência a indicação concreta dos fatos aludidos, dizendo quem denunciou e quem foi denunciado, para que possam ser investigados. Não tenho o menor interesse em que se encubram fatos ocorridos durante os oito anos em que governei o Brasil. Mandei apurar todas as denúncias que chegaram a mim. Jamais obstaculizei a Justiça ou a Procuradoria, mesmo quando as acusações, como hoje se sabe, tinham fundamento político e poderiam causar danos ao país na área financeira. Não há de ser agora, quando não mais exerço funções públicas, que deixaria de me interessar pela apuração de eventuais desvios de conduta ocorridos. Se, entretanto, tudo não tiver passado de um rompante diante de críticas que tenho feito ao governo, lamento a falta de controle verbal e espero a necessária retratação. A palavra está com Sua Excelência o presidente Lula. Se calar, caberá ao Congresso exigir que a lei se cumpra. Fernando Henrique Cardoso. São Paulo, 25 de fevereiro de 2005”. PETIÇÃO 3.349-3 DISTRITO FEDERAL DESPACHO: O PSDB - Partido da Social Democracia Brasileira, a título de medida preventiva em relação a ação penal por crime de difamação, requer a notificação do Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, para prestar as explicações necessárias, em especial para esclarecer e extirpar as 'obscuridades, ambigüidades e equivocidades que afirma divisar em passagem transcrita de discurso que o Requerido pronunciou em solenidade pública em Jaguaré, no Espírito Santo, no dia 24 de fevereiro último. 2. O Senhor Presidente da República, requerido, ofereceu memorial da lavra do em. Advogado-Geral da União, Ministro Álvaro Ribeiro Costa - cuja juntada por linha determinei - no qual, em síntese, alega a inadmissibilidade da interpelação, por ilegitimidade do Partido requerente e por impossibilidade jurídica do pedido. 3. Este, o trecho do discurso do Requerido, no qual se conteria a ofensa ao Requerente, objeto do pedido de explicações: