Vendo debate no Super Pop o jornalista Marcelo Resende narrou vários aspectos importantes que são: O local da tragédia só foi lacrado pela policia no 04 dia, portanto foi violado o local inclusive pelo pai de Alexandre e a sua irmã o que significa que o local não foi preservado. Agora cabe uma pergunta não seria interesse do próprio pai do Alexandre sendo um advogado exigir a preservação do local????? para ser esclarecido o assassinato da neta? Alegou que precisava pegar roupas para as crianças, não poderia pedir para plicia pegar? Afirmaram no detabe que o local do crime foi modificado. Alem do que pode ser mais sério não o que retiram do local do crime, mas sim o que pode ser colocado lá na intenção de confundir as investigações ex mais uma gota de sangue ( o que significaria a presença de uma terçeira pessoa) O mercado só entregou a fita da entrada e saida do casal no local. Não existe caso onde a perícia precisa ir 07 vezes no local do crime. Porque a roupa da menina foi pedida pela policia 16 dias depois da morte dela, e da madrasta só foi encontrada com ela qdo estava presa????????? QUEM DEVERIA COBRAR ESTES FATOS DA JUSTIÇA É A MÃE BIOLOGICA. Fatos estes que vão no futuro favorecer qualquer defesa, seja lá quem for apontado culpado. E provavelmente o culpado vai ser considerado inocente

Não defendo nem pai da menina, nem madrasta. Mas também não condeno. Intuição me diz que havia uma terceira pessoa na cena e que saber dela é decisivo. Sei lá. Não é intuição: sonhei isso e não sei bem como explicar essa coisa do sonho. Espero que se prove de vez quem é o verdadeiro culpado - confirmando ou não esse sonho. Que Deus ilumine a cabeça e os caminhos da polícia e do Ministério Público, assim como proteja, amém!

É verdade, agora a família toda e os vizinhos querem aparecer na TV, e esse bando de noticiário inútil....sem a perícia nada se pode afirmar. Afinal se o eventual assassino é cínico, a irmã, a tia é tudo da mesma laia.