Agora sim quero ver...

é isso que dá, baratear licitações, é ponte que cai, é túnel que inunda d'água qdo chove, é obre do metrô que desmorona.... e assim vai... palhaçada

O atual crescimento econômico baseia-se em uma política de fortalecimento da renda, do poder aquisitivo do trabalhador, que se iniciou nesse governo, políticas como bolsa família, incentivo ao crédito, geração de empregos e aumentos constantes no salário mínimo, que foi muito criticado por economistas neoliberais, mostraram serem acertadas, pois a base do nosso crescimento atual é sem duvida o mercado interno que não era a grande aposta de FHC. Além disso, o governo Lula estimulou a diversificação de nossas relações exteriores, incentivando o empresariado brasileiro a procurar novos mercados nos países emergentes, que também foi muito criticado pela mídia, pois diziam que estávamos abandonando o principal mercado mundial, os EUA, política novamente acertada, pois hoje estamos muito menos dependente do mercado americano que esta em crise, que na época de FHC, era prioridade. FHC tinha uma visão de subordinação, uma concepção de colonizado, via o Brasil como mera peça secundária no jogo onde mandava era a Europa e os EUA, Lula tem uma visão de futuro, ver o Brasil como grande potência, com uma área de influência determinada (América Latina e África Ocidental), e toda sua estratégia de governo visa isso, tornar essa nação um grande líder mundial. Duas visões de mundo, duas estratégias de desenvolvimento uma de subordinação (FHC), outra de líder (Lula). Qual vc prefere?